Сборник задач по математике для юристов.

Для

студентов

юридического

факультета

очной

формы

обучения.

Уровень предлагаемых заданий соответствует ФГОС нового поколения.

А.Ш. Гильфанова, Кашапов Н.Н. Казань 2017 год

Задача 1.Синев и Синицын заключили договор займа в письменной форме

11.12.2015 года. По условиям договора была передана сумма 15 тысяч рублей

до 30 декабря 2015 года.

По

смыслу

ст.395

ГК

РФ

проценты

подлежат

уплате

за

каждый

день

просрочки.

Период просрочки составил 553 дня на момент предъявления иска.

Размер банковской ставки 9.25%

Вопрос:

Составьте

расчет

суммы

процентов

за

пользование

чужими

денежными средствами.

Задача 2. Петров С.- должник по алиментам, игнорирует судебное решение

о

взыскании

алиментов.

Его

жена

Петрова

А.

-

получатель

алиментов

наделена правом взыскания неустойки.

Чтобы

рассчитать

неустойку

по

невыплате

алиментов

получателю

необходимо знать исходную сумму платежа, которая прописана в договоре

или решении суда, а также количество дней просрочки и процент штрафной

санкции. Если плательщик не работал на период возникновения долга, тогда

расчет производиться исходя из средней заработной платы (ст.113 СК РФ).

ФОРМУЛА Исчисления можно производить по следующей формуле, как

показано в таблице расчета неустойки по алиментам: СЕП × КД × ПН = СД

Где, СЕП – сумма ежемесячного платежа, КД – количество дней, ПН –

процент неустойки, СД – сумма долга.

По решению суда с плательщика Петрова С. удерживается ¼ часть, от его

доходов начиная с 01.02.2013. После удержания НДФЛ размер заработной

платы должника на момент вынесения судебного акта составлял – 30 тыс.

руб. Таким образом, ежемесячная сумма алиментов к удержанию была равна

– 7500

руб. По вине плательщика выплата алиментов не производилась до

01.06.2013.

Вопрос:

Произведите

расчет

неустойки

и

сумму

задолженности

по

алиментам.

Задача 3. Тимофеева О.В. обратилась к мировому судье судебного участка

№5

по

Ново-Савиновскому

судебному

району

города

Казани

с

иском

к

Тимофееву

о

взыскании

неосновательного

обогащения

ввиду

неоплаты

коммунальных платежей, возложении обязанности по оплате коммунальных

платежей за несовершеннолетнего ребенка.

В обосновании исковых требований истец указала, что она состояла в браке с

Тимофеевым С.В. Тимофеев С.В., однако ушел из семьи, а брак между ними

расторгнут в июне 2017 года.

В период брака была приобретена квартира, квартира находилась в общей

совместной собственности, выдел долей каждого собственника на тот момент

не был осуществлен.

По настоящее время бремя содержания квартирой несет истец, Тимофеев

С.В. уклоняется от обязанности по внесению платы за жилое помещение и

коммунальные

услуги

за

себя,

а

также

за

проживающую

в

квартире

несовершеннолетнюю дочь.

Истцом в счет коммунальных платежей оплачено 28 373 рублей 21 копейка

(1/2 часть составляет 14 186 рублей 60 копеек), за период с апреля 2015 года

по август 2016 года внесена плата в размере 39 862 рублей 94 копейки (1/2

часть составляет 19 931 рубль 47 копеек), за содержание и ремонт общего

имущества, взносов за капитальный ремонт внесена плата в сумме 21 054

рублей 30 копеек (1/3 часть составляет 7 018 рублей 10 копеек), общая сумма

42 362 рублей 22 копеек.

Истец просила суд взыскать с ответчика пользу неосновательное обогащение

в виду неоплаты коммунальных платежей в размере 42 362 рублей 22 копеек

и возложить на ответчика обязанность по оплате

части коммунальных

платежей за несовершеннолетнюю дочь Тимофееву А.С.

Собственник

жилого

помещения

вносит

плату

за

содержание

жилого

помещения

пропорционально

своей

доле

на

жилое

помещение:

ответчик

Тимофеев С.В. – 1/3 доли, а истец Тимофеева О.В. - 2/3 доли, а оплату за

коммунальные услуги – по показаниям приборов учета, исходя из количества

лиц,

зарегистрированных

в

квартире.

В

квартире

зарегистрированы

трое

человек – истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь Тимофеева А.С.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации,

каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей

участвовать в уплате платежей.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищным кодексом Российской Федерации,

плата

за

коммунальные

услуги

включает

в

себя

плату

за

горячее

водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,

газоснабжение, отопление.

Судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований и

взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в виду

неоплаты коммунальных платежей в размере

Вопрос: Выполните расчет суммы неосновательного обогащения

Задача

4.

Саратовский

областной

общественный

фонд

защиты

прав

и

благополучия

потребителей

(далее

СООФ

ЗПБП)

в

интересах

А.А.В.

обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее

ООО) "Т." о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 18

апреля

2008 года

А.А.В.

заключил

с

ООО

"С."

договор

купли-продажи

автомобиля марки, модели "Toyota Corolla", 2008 года выпуска, стоимостью

537500 руб. Продавец является уполномоченной организацией (официальным

дилером)

в

г.

Саратове

импортера

автомобиля

-

ООО

"Т.".

Автомобиль

приобретался в кредит. Гарантийный срок автомобиля составляет 3 года или

100000

км

пробега.

В

процессе

эксплуатации

в

гарантийный

период

в

автомобиле выявлялись недостатки, которые истец относит к существенным,

поскольку

они

выявляются

неоднократно

и

проявляются

вновь

после

устранения. Данный автомобиль приобретался в кредит, истец уплатил и

продолжает уплачивать проценты по данному кредитному договору, общая

сумма уплаченных по кредиту процентов составляет 129387 руб. 04 коп.; в

связи

с

приобретением

автомобиля,

истец

понес

убытки,

связанные

со

страхованием

автомобиля,

которое

являлось

необходимым

условием

кредитного договора (п. 2.2.). Кроме того, истец понес убытки, связанные с

периодическим техническим обслуживанием автомобиля в размере 36 652

руб.

Решением районного суда г. Саратова исковые требования СООФ ЗПБП в

интересах А.А.В. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ООО

"Т." в пользу А.А.В.. в счет возврата денежных средств с связи с отказом от

исполнения договора купли-продажи,. в счет возмещения разницы в цене

автомобиля, 10000 руб.

в

счет

единовременной

комиссии

за

предоставление

и

обслуживание

кредита,. процентов по кредиту, 40000 руб. неустойки, в счет возмещения

расходов по техобслуживанию автомобиля - 36652 руб., 25437 руб. в счет

возмещения расходов по страхованию автомобиля, 5000 руб., расходов по

оплате услуг представителя и 30000 руб. в счет компенсации морального

вреда.

Постановлено взыскать с ООО "Т." в пользу А.А.В. неустойку в размере 1%

от стоимости автомобиля за каждый день просрочки выполнения требования

о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы с 3 октября 2011 года

по день исполнения решения суда; сумму процентов уплаченных истцом по

кредитному договору ко дню возврата ответчиком уплаченной за автомобиль

денежной суммы. С ООО "Т." взыскан штраф и госпошлина.

Вопрос:Выполните расчет неустойки и штрафа.

Задача 5. Саратовская региональная общественная организация "Общество

защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция" (далее - СРОО

"Гражданская

позиция")

обратилась

в

суд

в

интересах

Б.А.Р.

с

иском

к

закрытому акционерному обществу "С." (далее - ЗАО "С.") о взыскании

стоимости мобильного телефона в размере 29 900 руб., неустойки в размере

1%

цены

товара

за

каждый

день

просрочки

исполнения

требований

потребителя, начиная с 17 июля 2012 года по день вынесения решения суда в

размере 299 руб. в день, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,

расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., штрафа за

несоблюдение

в

добровольном

порядке

удовлетворения

требований

потребителя

в

размере

50%

от

суммы,

присужденной

судом

в

пользу

потребителя, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 3000

руб. в пользу СРОО "Гражданская позиция". Требования мотивированы тем,

что

8

мая

2012 года

Б.А.Р.

приобрел

у

ответчика

указанный

мобильный

телефон Apple iPhone 4S стоимостью 29900 руб. В течение первых дней

эксплуатации

обнаружены

недостатки:

телефон

стал

самопроизвольно

отключаться, выдавая ошибки на экране дисплея. 13 мая 2012 года истец сдал

телефон

в

ремонт

по

месту

его

покупки.

Функциональных

дефектов

в

телефоне

не

выявили,

а

произвели

восстановление

первичных

настроек.

После

проверки

качества

данный

недостаток

снова

стал

проявляться.

Телефон

постоянно

перезагружается

и

выдает

ошибку

центрального

процессора,

в

связи

с

чем

пользоваться

по

назначению

им

невозможно.

Недостаток телефона проявился вторично, поэтому 6 июля 2012 года истец

обратился к ответчику с претензией о возврате денег за товар, однако 12 июля

2012 года

получил

письменный

отказ

продавца

возвратить

денежные

средства.

Решением районного суда Саратовской области с ЗАО "С." взыскано: в пользу

Б.А.Р. - стоимость мобильного телефона в размере 29900 руб., неустойка за

просрочку выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за

товар денежной суммы в размере 42757 руб., компенсация морального вреда

в

размере

5000

руб.,

штраф

за

несоблюдение

в

добровольном

порядке

удовлетворения

требований

потребителя

в

размере

19414

руб.

25

коп.,

расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.; в пользу СРОО

"Гражданская позиция" - штраф за несоблюдение в добровольном порядке

удовлетворения

требований

потребителя

в

размере 19414

руб.

25

коп.,

расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. В удовлетворении

остальной части исковых требований отказано. В бюджет муниципального

района Саратовской области с ЗАО "С." взыскана государственная пошлина в

размере 2579 руб. 71 коп.

Судебная

коллегия

согласилась

с

указанными

выводами

суда

и

оставила

решение районного суда г. Саратова без изменения.

Вопрос: Представьте расчет суммы, которую в итоге получит истец.

Задача 6. Ветеран ВОВ Елидаров, получил субсидию 942 тысячи 200 рублей

для приобретения жилья по договору социальной ипотеки.

Дополнительно совместно со своей супругой была уплачена недостающая

сумма в размере 435 тыс.720 рублей. Общая сумма составила 1 млн.377 тысяч

920

рублей

за

однокомнатную

квартиру.

После

новоселья

Елидаров

скончался,

и

вдова

обратилась

в

нотариальную

контору

для

принятия

наследства. Однако, выяснилось, что вся квартира завещана дочери ветерана

от первого брака.

Вопрос: Выполните расчет доли супруги, которую она имела до момента

принятия наследственного имущества. Какую долю она получит в результате

наследования?