Напоминание

"Производство следственных действий"


Автор: Микаилова Байзат Микаиловна
Должность: Учитель истории,обществознания и права
Учебное заведение: МБОУ СОШ с.Новодмитриевка Липецкая область Липецкий район
Населённый пункт: Липецкая область Липецкий район город Липецк
Наименование материала: Статья "Уголовное право РФ"
Тема: "Производство следственных действий"
Раздел: среднее профессиональное





Назад




Понятие и система следственных действий в уголовном процессе

В ч. 1 ст. 86 УПК установлено, что путем производства следственных и иных процессуальных

действий, предусмотренных законом, дознаватель, следователь, прокурор и суд осуществляют

собирание доказательств по уголовному делу. По своему предназначению и содержанию

следственные действия – это производимые в строгом соответствии с законом поисковые,

познавательные и удостоверительные действия дознавателя, следователя, прокурора и суда,

направленные на обнаружение, проверку и закрепление доказательств по уголовному делу. Из

этого вытекает, что в уголовном процессе основным способом собирания, проверки и фиксации

доказательств в стадии предварительного расследования является производство

предусмотренных законом следственных действий. В УПК нет самостоятельной (отдельной)

нормы, в которой указывалось бы на то, какие процессуальные действия относятся к числу

следственных.

Однако в гл. 24–27 УПК дано не только наименование следственных действий, но и осуществлена

нормативная регламентация оснований и порядка их производства. Очевидно, что все

процессуальные действия, перечисленные в указанных главах, относятся к числу следственных,

поскольку они являются основными средствами собирания доказательств по уголовным делам.

По сравнению с иными способами собирания, проверки и фиксации доказательство

следственные действия имеют такие отличительные признаки:

• правила и процедуры их производства детально определены применительно к каждому

следственному действию;

• их проведение может быть обеспечено государственным принуждением (например, приводом

подозреваемого, обвиняемого, свидетеля в случаях, указанных в законе);

• в ходе их производства могут быть ограничены конституционные и иные права участника

процесса, но только в пределах, установленных федеральным законом.

Следственные действия, предусмотренные в гл. 24– 27 УПК, в совокупности образуют целостную

систему. К их числу УПК относит:

• осмотр (ст. 176);

• осмотр трупа, эксгумацию (ст. 178);

• освидетельствование (ст. 179);

• следственный эксперимент (ст. 181);

• обыск (ст. 182);

• личный обыск (ст. 184);

• выемку (ст. 183);

• наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку (ст. 185);

• контроль и запись переговоров (ст. 186);

• получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

(ст. 1861);

• допрос (ст. 187–191);

• очную ставку (ст. 192);

• предъявление для опознания (ст. 193);

• проверку показаний на месте (ст. 194);

• производство судебной экспертизы (ст. 195–207);

• получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202).

В современную систему следственных действий законодатель дополнительно (по сравнению с УПК

РСФСР) включил три самостоятельных следственных действия: личный обыск; выемку и осмотр

почтово-телеграфных отправлений; проверку показаний на месте. Такая регламентация не только

повысила процессуально-правовой статус указанных следственных действий, но и подтвердила,

что они относятся к числу основных способов собирания и проверки доказательств. Поэтому УПК

РФ не случайно включил в перечень следственных действий проверку показаний на месте,

которая хотя ранее и не была признана законом, но фактически применялась в досудебном

производстве как способ собирания и проверки доказательств.В то же время законодатель

отказался от двойственной трактовки (как следственного действия и меры принуждения) таких

действий, как задержание и наложение ареста на имущество, отнеся их к мерам процессуального

принуждения (разд. IV УПК).

Отдельные авторы исключают из системы самостоятельных следственных действий эксгумацию

трупа и получение образцов для сравнительного исследования, считая, что с их помощью

дознаватель и следователь не обнаружат новых доказательств, поэтому они не могут считаться

следственными. Такой вывод не учитывает сложившуюся практику. Так, при эксгумации трупа

может быть извлечена, например, пуля или другой новый для следствия объект, обладающий

свойствами доказательства, взяты фрагменты кожной ткани с татуировками, пригодные для

идентификации человека, а в образцах для сравнительного исследования могут храниться

искомые признаки конкретного человека либо биологическая субстанция, могущая стать

вещественным доказательством, например заражение ВИЧ-инфекцией. Очевидно, что и

эксгумация, и получение образцов для сравнительного исследования обладают всеми признаками

поисково-познавательного способа обнаружения и собирания доказательств, поэтому они

обоснованно включены в круг следственных действий.

Таким образом, система следственных действий – это совокупность регламентированных

процессуальным законом самостоятельных действий дознавателя, следователя, предназначенных

для непосредственного обнаружения, проверки, оценки и закрепления в установленном порядке

доказательств по уголовному делу.



В раздел образования